09:15 23 Noiembrie 2017
Chişinău-2°C
În direct
    Liviu Dragnea

    Aspecte șocante din noul dosar Dragnea - atac mortal la multe persoane

    © Facebook / Liviu Dragnea
    ANALIZE
    Sa primesc un link scurt
    34760

    Dragnea este în corzi, dar comunicatul DNA denotă o vinovăție extinsă, care ar trebui să bage în pușcărie mulți funcționari publici și magistrați

    BUCUREȘTI, 13 nov — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Președintele PSD Liviu Dragnea pare a fi în pragul colapsului politic în urma deschiderii acestui nou dosar. După cum am transmis anterior, nu mai puțin de cinci capete de acuzare îl vizează pe Liviu Dragnea — iar acuzațiile sunt grele, cu un plus de gravitate "european".

    Multe aspecte au mai făcut obiectul unei anchete DNA, dosarul fiind clasat în 2013, dar actuala formă are un "upgrade" extrem de important — sesizarea OLAF. Practic, DNA chiar precizează că prezentul dosar s-a constituit pe baza unei sesizări a Oficiului european antifraudă (OLAF) — transmisă pe 30 septembrie 2016.

    Cu toate acestea, OLAF vizează doar "suspiciunea săvârșirii mai multor infracțiuni, între care obținerea nelegală, pe bază de documente false, a unor finanțări din fonduri europene pentru lucrări de reabilitare de drumuri județene".

    Cu alte cuvinte, OLAF se referă doar la documente în baza cărora s-ar fi obținut fonduri, probe scrise, concrete, nu mărturii despre implicare lui Dragnea.

    Ce este însă mai ciudat, mai ales în cazul în care acest dosar a mai făcut obiectul DNA, este incriminarea unor presupuse fapte petrecute începând cu 2001 — atenție, e vorba de acuzarea unor fapte la vedere, mai ales atribuiri de lucrări fără licitație.

    Se pune întrebarea firească de ce nu au intervenit până acum procurorii? În plus, dacă dosarul a mai fost anchetat și clasat, cum se poate explica asta? Repet, nu e vorba de niște inginerii oculte, ci de chestiuni simple, absurd de simple — atribuiri fără licitație! Dacă o fi așa…

    Am notat câteva aspecte greu de explicat — în sensul în care nu înțeleg cum justifică procurorii trecerea faptelor cu vederea atâția ani.

    "Suspectul Liviu Dragnea, președinte al CJ Teleorman, a inițiat un grup infracțional organizat care acționează și în prezent și din care au făcut și fac parte funcționari ai instituțiilor din administrația publică și persoane din mediul de afaceri".

    Cum adică "grup infracțional organizat care acționează și în prezent"?! Adică în prezentul nostru kovesian se petrece așa ceva, iar în trecutul la fel de kovesian s-a clasat o asemenea "activitate infracțională"? Mergem mai departe, să ne adâncim în misterele DNA:

    "Grupul inițiat în anul 2001 are ca principal scop obținerea, în mod fraudulos, a unor sume importante din contractele finanțate din fonduri publice (naționale și europene), prin comiterea unor infracțiuni de abuz în serviciu, de fraudare a fondurilor europene, de evaziune fiscală, spălarea banilor și folosirea de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații".

    În primul rând mă întreb câți funcționari publici și magistrați au fost arestați și chiar condamnați până acum, pentru că au permis existența și activitatea unui asemenea grup?

    La fel, aflăm că "prima etapă a fost privatizarea Tel Drum SA", chestiune extrem de veche, cunoscută tuturora, dar pe care cei de la DNA nu au văzut-o până acum.

    Apoi, faza cu atribuirile — "în perioada 2002-2005, a lucrărilor de reabilitare și întreținere a structurii rutiere aflate în administrarea CJ Teleorman, fără a exista o procedură concurențială de atribuire" — afirmație care pare ridicolă, având în vedere că, totuși, suntem în 2017! Între timp trecând și izbăvitorul an 2013.

    Urmează acuzații care sunt greu de dovedit — "furnizarea informațiilor confidențiale privind licitațiile publice" și "inserarea condițiilor restrictive în caietele de sarcini", "obținerea în mod preferențial și fraudulos de finanțări din bugetul național" prin intermediul lui Liviu Dragnea! În fine, o chestiune gravă — "obținerea în mod nelegal de fonduri din bugetul Uniunii Europene prin furnizarea de documente false și inexacte", care dacă a fost scoasă la iveală de OLAF e grav — și pentru Dragnea, dar și pentru anchetatorii români.

    "Furnizarea de fonduri pentru formațiunea politică din care Liviu Dragnea face parte, prin donații ale membrilor grupului infracțional organizat și ale societăților controlate de aceștia". Sincer, aș dori să înțeleg ce se vrea aici? E vorba de donații ilegale, în afara Legii partidelor, a legile electorale?! Că nu se spune așa ceva, nu apare această acuzație. Și atunci?!…

    Interesante sunt și acuzațiile vizând falsificarea și înlocuirea de date din proiectul tehnic al unor lucrări, prin "falsificarea semnăturii unui proiectant pe estimările cantitative și inserarea în cuprinsul proiectului" a unei cerințe tehnice "care îi asigura firmei Tel Drum câștigarea licitației", afirmă DNA. Adică proiectantul respectiv murise între timp? Nu participa la urmărirea stadiilor fizice ale execuției lucrării? Povești pentru copii sau ce?…

    Lui Dragnea i se impută un prejudiciu calculat prin "diferența dintre prețul ofertat de Tel Drum SA și prețul cel mai mic ofertat", pe care anchetatorii o consideră un "beneficiu necuvenit pentru firma câștigătoare". Altă absurditate, fiindcă din cele spuse chiar de DNA anterior, aceste licitații aveau și alte condiții, nu doar prețul — altfel ce rost avea să mai transmită Dragnea "cerințele secrete" ale licitațiilor, așa cum acuză mai sus DNA.

    Procurorii mai vorbesc de "firme de tip fantomă, astfel încât, în perioada 2010-2012, a sustras de la plata către bugetul de stat suma de 774.790 de lei reprezentând TVA aferentă operațiunilor comerciale". Din nou, dacă e descoperirea OLAF, cum se justifică tăcerea organelor române?

    În fine, procurorii vin cu altă formulă pe care orice corector ar trimite-o la rescris: "însemnări olografe în care fie erau indicate persoane care ar fi fost potrivite pentru ocuparea unui post de conducere în cadrul administrației centrale și care au fost numite ulterior în aceste posturi, fie erau indicate detalii cu privire la dorința unor persoane publice de a pune în funcție o persoană apropiată". Despre ce e vorba aici?! Despre practica folosită de orice partid pentru a numi oameni în funcții cheie? De exemplu, Laura Kovesi nu a venit ca urmare a unor recomandări, coroborate cu opiniile unor politicieni, poate și a personalități din Mediaș?

    Desigur, e firesc ca justiția să lucreze, suntem sătui de îmbogățirile care sfidează o populație care, în ciuda unor statistici guvernamentale și europene, o duce greu. Dar cred că aspectele pe care le-am sesizat — și nu sunt singurele — transformă comunicatul DNA într-o înșiruire de aspecte șocante pentru cititorul care mai și gândește. 

    Tagurile:
    Tel-drum, Dosar penal, PSD, DNA, Liviu Dragnea
    Reguli de utilizareCOMENTARII



    Știrile Zilei