18:16 10 Aprilie 2021
În direct
  • EUR21.32
  • USD17.97
  • RUB0.23
  • RON4.33
  • UAH0.64
    Justiție
    Sa primesc un link scurt
    738260

    Curtea Constituțională pune capăt unei situații abuzive întâlnită în multe situații – inclusiv în cazul Liviu Dragnea.

    BUCUREȘTI, 7 apr – Sputnik. Acum puțin timp, Curtea Constituţională a României a decis ca deciziile judecătoreşti în domeniul penal să fie pronunţate doar odată cu motivările!

    ”Curtea a constatat că este necesar ca hotărârea judecătorească să fie redactată, motivată în fapt și în drept, la data pronunțării” – se arată în Comunicatul CCR.

    Actualmente, termenul legal de motivare este de 30 de zile, dar practica a arătat că, de multe ori, motivările vin după mai multe luni. Cazul lui Dragnea este edificator, el primind motivarea în dosarul Referendumul după… 10 luni! În plus, de pe motivare lipsea semnătura președintei completului, Livia Stanciu, pensionată înainte de a finaliza dosarul!

    Reținem din Comunicatul CCR:

    -”Cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art.400 alin.(1), ale art.405 alin.(3) și ale art.406 alin.(1) și (2) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale”.

    -”Cu unanimitate de voturi, a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art.405 alin.(2) din Codul de procedură penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate”.

    Dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale au următoarea redactare:

    – art.400 alin.(1): „Rezultatul deliberării se consemnează într-o minută, care trebuie să aibă conținutul prevăzut pentru dispozitivul hotărârii”;

    – art.405 alin.(3): „(3) Președintele completului pronunță minuta hotărârii”;

    – art.406 alin.(1) și (2): „(1) Hotărârea se redactează în cel mult 30 de zile de la pronunțare. (2) Hotărârea se redactează de unul dintre judecătorii care au participat la soluționarea cauzei, în cel mult 30 de zile de la pronunțare, și se semnează de toți membrii completului și de grefier”.

    - Curtea a constatat că dispozițiile art.400 alin.(1), ale art.405 alin.(3) și ale art.406 alin.(1) și (2) din Codul de procedură penală încalcă atât prevederile art.1 alin.(3), art.21 alin.(1)-(3) și art.124 alin.(1) din Constituție, cât și prevederile art.5 paragraful 1 și art.6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În plus, Curtea a constatat că dispozițiile art.400 alin.(1) și ale art.405 alin.(3) din Codul de procedură penală aduc atingere prevederilor art.23 alin.(11) din Legea fundamentală.

    Atenție și la următorul pasaj: ”Totodată, Curtea a constatat că punerea în executare a unei hotărâri judecătorești penale definitive, anterior motivării în fapt și în drept a acesteia, este contrară dispozițiilor constituționale și convenționale referitoare la libertatea individuală și siguranța persoanei și celor care consacră demnitatea umană și dreptatea, ca valori supreme ale statului de drept”.

    ”Prin urmare, Curtea a constatat că este necesar ca hotărârea judecătorească să fie redactată, motivată în fapt și în drept, la data pronunțării”.

    În Comunicat se arată că, în privinţa efectelor deciziilor CCR, potrivit art.147 alin.(1) din Constituţie, „Dispoziţiile din legile şi ordonanţele în vigoare, precum şi cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituţionale, îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei. Pe durata acestui termen, dispoziţiile constatate ca fiind neconstituţionale sunt suspendate de drept.”

    Întregul comunicat îl puteți citi aici. 

    Tagurile:
    CCR

    Știrile Zilei