20:29 23 Iulie 2018
În direct
  • EUR19.44
  • USD16.69
  • RUB0.26
  • RON4.18
  • UAH0.63
    Serviciul de Informații și Securitate - SRI

    “E fals?!” Protocolul SRI – Parchetul General, dat peste cap de minim 6 detalii

    © Facebook / Serviciul de Informații și Securitate
    Politică
    Sa primesc un link scurt
    55940

    Ofițerii SRI ar fi fost induși în eroare și folosiți dincolo de lege de conducerea intituției în baza unui protocol falsificat? Ipoteza unui cunoscut analist.

    BUCUREȘTI, 31 martie — Sputnik, Dragoș Dumitriu.  Cunoscutul jurnalist și analist financiar Radu Soviani sesizează CSAT aruncând o adevărată bombă în mass media — există diferențe între versiunile Protocolului SRI-PICCJ, mai exact pagina 17 în exemplarul SRI a suferit modificări! 

    Pe blogul personal, Soviani prezintă o listă cu șase diferențe care te pun pe gânduri.  

    1. Indicativul de pagină (17/18) din exemplarul SRI este scris de mână, spre deosebire de exemplarul PICCJ. 

    2. Cele 2 pagini 17 au formate diferite față de restul documentului, ceea ce conduce la ideea unei redactări ulterioare, adică a unice modificări despre care nu se spune când a fost făcută. 

    3. De ce ȘI pagina 18 "arată DIFERIT în cele două documente, deși ar trebui să fie identice? Exemplarul PICJJ, în pagina 18, are o mențiune TIPĂRITĂ care pare de la Șeful de Sector (SRI?), iar exemplarul SRI nu o are", întreabă Soviani. 

    4. Semnăturile generalului Florian Coldea sunt total diferite, dar și ale lui George Maior prezintă deosebiri importante — amândouă cazurile fiind inexplicabile. 

    Protocol SRI-Parchet General
    © Photo :
    Protocol SRI-Parchet General
    Protocol SRI-Parchet General
    © Photo :
    Protocol SRI-Parchet General
    Protocol SRI-Parchet General
    © Photo :
    Protocol SRI-Parchet General
    Protocol SRI-Parchet General
    © Photo :
    Protocol SRI-Parchet General

    5. Exemplarul PICCJ nu are ștampila parchetului pe fiecare pagină IMPARĂ, spre deosebire de exemplarul SRI. 

    6. În fine, numerotarea de pe exemplarul SRI este făcută de mână doar la paginile 17 și 18, spre deosebire de exemplarul PICCJ. 

    "CSAT trebuie să se sesizeze, SRI trebuie să sesizeze și să răspundă, punct cu punct, și să clarfice fără nicio urmă de îndoială ce s-a întâmplat cu paginile 17/18 din protocol, formatate DIFERIT față de restul documentului", concluzionează Soviani. 

    Facem precizarea că paginile 17 și 18 sunt dedicate dispozițiilor finale. Este posibil ca generalul Coldea și directorul George Maior să fi prezentat un alt Protocol celor din SRI care lucrau direct în echipele mixte? 

    Cu alte cuvinte, ofițerii SRI, cetățeni români care au îmbrățișat cu onoare o meserie plină de riscuri și sacrificii, ar fi fost induși în eroare și folosiți dincolo de lege în baza unui protocol falsificat?  Nu spunem noi asta — ci cam așa sugerează Radu Soviani, drept pentru care și solicită arbitrajul CSAT. Mă întreb de ce nu și al Comisiei SRI?…

    Tematic

    „Toţi ofiţerii SRI care şi-au vândut ţara trebuie deferiţi justiţiei militare”
    Știrea zilei: Protocolul SRI - Parchet va fi desecretizat AZI, există însă o problemă
    Ca la război: Ce măsuri ia SRI în privinţa serviciilor de informaţii străine
    Știrea momentului, de la Claudiu Manda și SRI
    "SRI sau SIE, nu eram rușinat de asta" - etapa 2, meciul Rareș Bogdan - Voiculescu
    Claudiu Manda, reacție rapidă - SRI să vină imediat la raport!
    Epoca Băsescu: SRI dădea siguranța națională pe ținte politice
    Premieră în România - atac devastator și coalizare contra DNA și SRI
    Ultima oră: Gral. Iliescu, acuzații șocante contra SRI și SUA, Dragnea are dreptate!
    Cutremur în SRI: Fota, „creierul" lui Băsescu, și politicieni de prim rang implicați
    Tagurile:
    fals, SRI, parchet general, protocoale, Florian Coldea, România
    Reguli de utilizareCOMENTARII


    Știrile Zilei