07:59 20 Aprilie 2018
Chişinău+ 9°C
În direct
    Justitie

    Decizie esențială a magistraților - un exemplu de lovitură anti-Sistem, un nou început

    © Sputnik
    Politică
    Sa primesc un link scurt
    95840

    Ceea ce a făcut CSM azi poate fi un exempliu pentru alte bresle care au acceptat ingerințe oculte și fără legătură cu statul de drept și interesul național.

    BUCUREȘTI, 4 apr — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Ședință furtunoasă azi la CSM, finalizată cu o serie de solicitări către alte instituții, puncte de vedere și concluzii, transmise presei printr-un Comunicat. Mai jos redăm cele mai importante puncte.

    Dar, ce se poate desprinde din aceste demers pe mai multe planuri al magistraților? În primul rând hotărârea clară a acestora de a se comporta ca o putere a unui stat, responsabilă și democratică.

    În al doilea rând, hotărârea de a-i scoate în față și de a le cere explicații celor care au ieșit din cadrul profesiei — și chiar al legii — pentru a se produce și o segregare a magistaților care nu au făcut compromisuri față de ceilalți.

    În al treilea rând, magistrații dau dovadă de o intransigență în abordare care nu pare să fie doar o izbucnire de moment, ci începutul unui nou drum, pentru întrega breaslă.

    În subsidiar, cred că vor fi dezmăgiri în rândul celor care se așteaptă la favoritisme pe criterii politice sau de tip "am fost de partea voastră".

    Iar concluzia… o păstrez după ce veți lectura aceste cele mai importante puncte:

    "Transmiterea către Consiliul Superior al Magistraturii a protocoalelor încheiate cu structuri/servicii de informaţii în materialitatea lor de către instituţiile din cadrul sistemului judiciar care au comunicat existenţa unor asemenea protocoale".

    Totodată, se solicită demararea procedurilor necesare pentru declasificarea protocoalelor de către instituţiile emitente ale protocoalelor.

    "Emiterea unei adrese la PÎCCJ pentru a se comunica dacă Protocolul încheiat în 2009 între Ministerul Public şi SRI (declasificat) a fost denunţat în mod formal şi prin ce act".

    În aceeași ordine de idei, se solicită și Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie şi curţilor de apel dacă au existat sau există protocoale clasificate încheiate între instanţe şi parchete.

    "Emiterea unei adrese către Ministerul Justiţiei pentru a exprima un punct de vedere cu privire la efectele şi conţinutul Protocolului încheiat în 2009 între Ministerul Public şi SRI".

    Urmează una dintre cele mai importante decizii a CSM — care va genera cu siguranță multe probleme celor care au girat actul — unii cu bună știință, alții "ca primarii". Iată punctul în cauză:

    "Transmiterea unei solicitări către CSAT în vederea comunicării Hotărârii nr. 17/2005, iar în situaţia în care hotărârea are caracter secret, să se aprecieze asupra desecretizării„.

    Emiterea unei adrese către PÎCCJ de a comunica protocoalele menţionate la art. 64 alin. (2) din Protocolul încheiat în 2009 între Ministerul Public şi SRI precum şi Protocolul încheiat în anul 2003 între Parchetul Naţional Anticorupţie şi SRI, precum şi luarea măsurilor necesare în vederea desecretizării acestora.

    Urmează transmiterea unei solicitări către PÎCCJ, căruia i se cere să comunice:

    — dacă au fost constituite echipe operative mixte, numărul acestora, data constituirii precum şi aria de acţiune a acestora sub aspectul activităţilor procedurale întocmite;

    — dacă a existat un flux de informaţii şi s-au realizat comunicările prevăzute la art. 6 din Protocolul încheiat în 2009 între Ministerul Public şi Serviciul Român de Informaţii, aria acestor comunicări, numărul şi data acestora;

    — dacă au existat comunicări în temeiul art. 7 alin. (1) din Protocolul încheiat în 2009 între Ministerul Public şi SRI, cu excepţia infracţiunilor prevăzute în Legea nr. 51/1991;

    — dacă s-au întocmit rapoarte de evaluare periodică cu privire la criteriile de aplicare a Protocolului încheiat în 2009 între Ministerul Public şi SRI şi comunicarea acestora;

    — instituţiile din cadrul sistemului judiciar către care a fost înaintat Protocolul încheiat în 2009 între Ministerul Public şi SRI;

    — instituţia la iniţiativa căreia s-a realizat încheierea Protocolului încheiat în 2009 între Ministerul Public şi SRI;

    — dacă există acte adiţionale sau acte subsecvente la Protocolul încheiat în 2009 între Ministerul Public şi Serviciul Român de Informaţii.

    Menționăm că sublinierile ne aparțin. Mai precizăm că solicitările prezentate au fost votate cu majoritate voturilor celor prezenți.

    Singura excepție a făcut-o propunerea de sesizare a Inspecţiei Judiciare în vederea efectuării unui control tematic la parchete, cu privire la modalitatea de aplicare a Protocolului încheiat în 2009 între Ministerul Public şi SRI, „însă votul pe acest subiect va fi realuat în următoarea şedinţă a CSM", transmite Mediafax

    Concluzia, cum spuneam, la final — și ea se rezumă la o propoziție: ceea ce a făcut CSM azi poate fi un exempliu pentru alte bresle care au acceptat ingerințe oculte și fără legătură cu statul de drept și interesul național.

    Tagurile:
    solicitări instituții, decizii esențiale, protocoale, CSM, România
    Reguli de utilizareCOMENTARII


    Știrile Zilei