19:46 17 Octombrie 2018
În direct
  • EUR19.65
  • USD16.97
  • RUB0.26
  • RON4.21
  • UAH0.61
    Călin Popescu-Tăriceanu

    Autoritatea condusă de ALDE propune o ciudățenie care declanșează noi controverse

    © Facebook / Călin Popescu-Tăriceanu
    Politică
    Sa primesc un link scurt
    69621

    Un lider ALDE instalat într-o funcție cu care are prea puține legături și competențe propune o modificare ce va naște noi controverse - poate abate atenția de la chestiuni importante

    BUCUREȘTI, 13 oct, Sputnik, Dragoș Dumitriu. Bizantinolog de prestigiu, fostul ministru al Culturii, Daniel Barbu a fost promovat în fruntea Autorității Electorale Permanente. De ce? Așa a dorit ALDE — iar liberalului îi trebuia un venit de la stat, ca oricărui liberal, fie ALDE, fie PNL.

    Astăzi, presa a prezentat un "proiectul care aruncă în aer scena politică", după cum titrează mai multe agenții, referindu-se la un așa zis "nou Cod Electoral". De fapt, ideile se bazează pe un raport de activitate al AEP înregistrat la Parlament.

    "Proiectul" propus de AEP-ul condus de Daniel Barbu propune câteva modificări esențiale-  pe care, desigur, le va discuta cu partidele parlamentare. De precizat că modificările se dorește a fi aplicate din 2024, odată cu alegerile parlamentare din acel an.

    Din informațiile transmise de Antena 3, cel mai importante modificări sunt următoarele: 

    1. Un (nou) Cod electoral

    2. Reducerea pragului electoral

    3. Alegeri separate pentru Camera Deputaților și Senat

    4. Reducerea numărului de parlamentari

    5. Să voteze doar cei care se înscriu în Registrul electoral

    6. Prag minim pentru deputații minorităților naționale

    7. "Comitete de sprijin", în locul listelor de susținători

    Sigur, unele puncte — cum ar fi reducere pragului — sunt susținute de multe grupări politice, dar și de unele mass media, pe când altele sunt aberante, sau chiar neconstituționale, cum ar fi cea legată de condiționarea dreptului fundamental de a alege de înscrierea în Registrul Electoral.

    Da, cazul incidentelor din diaspora cere o reglementare — dar asta nu poate desființa un drept fundamental și universal, ci se poate pune problema la nivelul organizării (înființării) secțiilor în funcție de un număr minim de înscriși, de exemplu.

    Listele de susținători sunt o altă chestiune controversată, care trebuie rezolvată, dar a introduce noțiuni ambigue în lege — de tipul "Comitet de sprijin" — este de asemenea neconstituțional.

    Pragul minim pentru minorități — o altă chestiune delicată, un fel de a-ți crea singur probleme, în contextul în care România stă cel mai bine din Europa, poate chiar din lume la capitolul drepturile și reprezentarea minorităților.

    Alegeri separate la Camere, ca și numărul de parlamentari sunt alte povești care nu generează nimic concret, ci doar discuții sterile și scandaluri, pe care o societate trecută de tranziție ar trebui să le evite.

    Un cod electoral? Din câte se vede mai sus… mai e mult până departe!

    Dar, poate că Daniel Barbu ar trebui să se gândească mai mult la un aspect care chiar e deficitar în actuala formă de legislație electorală — șansele minime ale candidaților independenți — sau chiar discriminarea electorală a acestora.

    O întrebare de final — oare era nevoie de noi controverse în spațiul public… sau se dorește abaterea atenției de la o lege pe care ALDE și Iohannis doresc să o rezolve în stil propriu, dincolo de interesul românilor? Mă refer la legea Offshore, desigur… 

    Reguli de utilizareCOMENTARII


    Știrile Zilei