”Un fost ministru, în prezent senator în Parlamentul României - Senat, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu”

Și la aceste alegeri au fost cozi la mai multe ambasade – s-a stat ore în șir la cozi în fața secțiilor deschise la unele ambasade – și, cel mai grav, nu s-a putut vota din cauza întârzierii.

Procurorii Direcției Naționale Anticorupție au anunțat trimiterea în judecată a lui Mircea Sandu, fost șef al Federației Române de Fotbal, precum i a soției acestuia.

”După ce s-a pierdut denunțul 4 ani, a fost regăsit ca și când, de panică se redeschide și dosarul clasat în care nu a fost denunțul regăsit”

”Am informații de la persoane avizate că prejudiciul de 100 de milioane a fost reținut de specialiștii DNA pe articole din ziar, dar expertul desemnat de instanță a spus că prejudiciul este ZERO”

Pe 15 aprilie, la ultimul termen al procesului, avocaţii lui Dragnea au solicitat amânarea dosarului până când judecătorii de la Curtea Constituţională vor lua o decizie cu privire la conflictul de natură constituţională dintre Parlament şi Instanţa supremă pe tema completurilor specializate pe cazurile de corupţie.

Instanța ”admite cererea de redeschidere a urmăririi penale formulată de DNA, în dosarul nr. 161/P/2013 și confirmă redeschiderea urmăririi penale”

Ingrid Mocanu: ”Vă mai amintiți cum vă spuneam acum vreo doi anișori - și public și pe unde vă prindeam - că trebuie să luați măsuri pentru a elimina aceste nenorociri?”

Sursa citată e de părere că DNA şi SRI au perpetuat această infracţiune, ”prin faptul că nu s-au sesizat, în condiţiile în care cele două instituţii au fost informate de această situaţie”.

”Se întâmpla exact ce am strigat împreună cu zeci de mii de oameni la mitingul împotriva abuzurilor: "din SUFRAGERIE, direct la..."”

Alături de victima Elodia și polițistul Cioacă, procurorul Marius Iacob a fost figura centrală a acestui bine cunoscutului serial de investigații prezentat de Dan Diaconescu

E o zonă în care magistrații sunt supuși unor presiuni colosale – iar cea mai puternică structură a Parchetului General, cu multiplele ei ”protocoale” și conexiuni – cu atât mai mult era supusă presiunilor

DNA: ”Dosarele aflate pe rolul DNA au fost și sunt constituite în conformitate cu prevederile art. 288 și următoarele din Codul de Procedură Penală”.

Oamenii PSD, la pământ, s-au prezentat lamentabil - aveau un singur lucru de făcut – să găsească o strategie prin care să nu-i dea prilejul Laurei Kovesi să-și pună în aplicare strategia.

Ședință importantă a Adunării Generale a procurorilor DNA, urmată de un protest public și un comunicat extrem de dur

Chestiunile legate de Ponta și Kovesi sunt controversate – și au legătură atât cu activitatea ca Procuror General, cât și cu activitatea și numirea ei în fruntea DNA… ba chiar și cu prima funcție europeană a procuroarei.

Este și o bătălie personală a Laurei Kovesi, fapt cunoscut atât din declarațiile Elenei Udrea, cât și ale lui Dan Andronic, cel ale cărui dezvăluiri au marcat decisiv cariera fostei șefe a DNA.

Parchetul European va investiga în toate statele membre, va solicita înghețarea rapidă sau punerea sub sechestru a bunurilor, arestarea persoanelor suspecte - în cadrul unei strategii europene comune de cercetare și urmărire penală

”În sfârșit, Curtea de Conturi face acest control - au curaj să intre să verifice ce este acolo!”, ”Fonduri care de regulă sunt uriașe și la care nu are nimeni acces”

Fie mita de 1 milion de euro nu era doar poveste, fie procurorul era nevinovat, dar sistemul -echipa de vârf a Laurei Kovesi - avea nevoie de date pe care să le poate folosi chiar contra oamenilor din instituție.